辟谷养生”毫无科学道理

  辟谷术神话的文化根基让人们相信荒唐的传闻;神仙奶奶绝食12年这种严重违背科学常识的传闻,根本就没有验证的必要,我们没有任何理由为这样的弱智传言浪费社会资源。

  辟谷术神话的文化根基让人们信荒唐的传闻;神仙奶奶绝食12年这种严重违背学常识的传闻,根本就没有验证的必要,我们没有任何理由为这样的弱智传言浪费社会资源。

  10月23日,某地方媒体报道说,湖北一位秦姓老太太12年来只喝水、抽烟而不吃食物,身体健康如常这样一则纯粹是道听途说式的不靠谱新闻,居然在网络上被广为传播,并在新闻出现的次日被收进百度百科。

  照理说,公众对于类传闻应该具备一定的鉴别力,因为类似的传闻已经不止一次出现,却没有一例能被证实。然而,在多网民对于这一新闻嗤之以鼻的同时,依然有为不少的跟帖评论表示半信半疑,甚至有人力挺这一新闻,认为世界之大无奇不有、尚有太多科学不能解释的现象。

  实际上,这一新闻能够见报,已经能够说明问题:这种违背常识的传闻,在中国依然拥有市场。并且,信奉者对神仙奶奶绝食12年这一现象很快给出了符合中国文化传统的解释:这是一种自然辟谷现象。

  正是中国古代有着辟谷术神话的文化根基,才始终有人信奉这类荒唐的传闻。有关辟谷术的起源与演变历史,互动百科、百度百科中均有介绍,我没有认真考究过这些容,对这部分介绍是否不敢置喙。以往读江淹的《别赋》,曾惊诧于他居然把修道者之别郑重其事地列入七类离别之中,排位尚在恋人之别的前面,足见在魏晋南北朝时期中国文人对于炼丹、辟谷(服食还山)之类修道方式的信奉和尊崇。

  难以想象的是,江淹之后一千五百余年,在已经为科学全面渗透的当今社会,依然有读书人相信这类神话。百度搜索辟谷,可以找到大量与辟谷养生有关的论坛、专业网站;打开这些网站,内容充斥着中术语和科学术语,而其中拿科学为辟谷术做解释、辩护的部分,往往令人啼笑皆非,诸如:

  医学博士伊非尔称人类疾病,多半是因为粪便滞留在肠内引起的,良好的排泄就是健康长寿的一个秘诀。

  1907年诺贝尔医学奖得主维基米科夫称人类的大肠中粪便聚积,就会产生腐败的细菌,形成有害物质,引起自身的慢性食物中毒,于是发生疾病和衰老现象。

  不知道哪一个医学博士敢下人类的疾病多半是因为粪便滞留在肠内引起的这样的弱智论断;更不知道哪一个诺贝尔医学奖得主敢给出粪便聚积会导致衰老这样的荒唐言论。饿治百病这种毫无科学道理的民间说法,在此给戴上了科学的帽子

  辟谷治病辟谷养生毫无科学道理。么,辟谷对人体有害吗(除了可能饿死之外)?对这个问题,方舟子曾经写过一篇文章《人能够长时间辟谷吗?》做详细解释,归纳起来有三点:绝食让身体中的蛋白质过度消耗,导致肌肉萎缩,进一步会引起身体多种脏器衰竭;大量消耗脂肪将引起酮酸中毒,严重时会危及生命;绝食导致身体必须的营养素及微量元素缺失,身体机能下降,亦可能危及生命。

  对于神仙奶奶绝食12年这类传言的真伪判断,我期望读者能够想想中国的一个特殊年代上世纪五六十年代的大饥荒。无论怎么说,那都应该是辟谷术最受欢迎的时期。然而,那时并没有人声称能够辟谷节粮,更没有人声称绝食多少天不死。不仅是那三年,在整个计划经济下的三十年,均未见到有人声称具有饿不死的辟谷术。而解放之前及改革开放之后,中国均盛产这类神仙。原因很简单,计划经济实行粮食配给制,那时又都吃不饱,出来以辟谷术蒙骗简直就是自找死路。

  有人在网上提议,让医学专家来对这个神仙奶奶做验证,以判断真伪。这个完全不必。如果这样的传言也要浪费科学家的精力和时间,那么我们的科学家数量再多十倍也忙不过来,我们没有任何理由为这样的弱智传言浪费社会资源。并且在我看来,对于相信这类神话存在的那些人,即便做了科学验证也不太可能让他们改变自己的观点。

  记得十几年前,我曾经收到过一个民间科学家写来的一封信,他声称自己有重大科学发现。后来跟中国科学院一位负责人聊起此事,他说,科学院各个研究所每天收到的这类信件可以装满几麻袋,如果每一封信都认真对待,那么科学家全都得累死、气死和笑死。

  前文所述,有人认为这个世界上尚有太多科学不能解释的现象,这句话字面上看诚然没错,科学要解决的问题确实还很多;但必须明确:今天科学不能解释的问题(当然指的是自然科学领域中的问题),几乎都不是普通公众能提出的。

  换句话说,普通老百姓看得到的、能提出的那些问题,在相关领域的科学家看来往往很肤浅、很容易解释,尽管这些解释有时不能让提问者完全满意理解科学的解释,有时也存在一定的专业门槛。

  80后,长期致力于观察中国媒体圈,拥有十万实粉。网名报纸观察。